忍不住吐槽，最近也总拿罗老师说事，真是对不住啊。。。

罗辑思维创始人罗振宇日前在黑马创业36招的演讲中表示，自己有一年在节目里说，决定把房子和车子全卖了，以后租房、租车，然后我真的把房子和车卖了。“但后半句我没有说，我到香港买了腾讯的股票，实际上，比北京房价涨得好，然后，在这一轮房价上涨之前，我又把北京的房子买回来了。”

于是，追随者们一脸懵逼：我勒个去，您买房了？ 您买房怎么没跟我汇报啊 ？

此恨绵绵无绝期。。。

可以想象罗老师的内心独白应该是这样的：

买不起房，买不起车，扶不起过马路的老奶奶？ 你们这都怪我咯？

他们都不买房？

无独有偶，吐槽事小，买房事大，赶紧查了下其他互联网大V精神领袖们在买房这件事上的鲜明态度。

结果出人意料地一致，无论是买房是”典当了自己的梦想”，还是你应该”拆掉思维里的墙”，总之就是三个字，不!买!房!。

古典 《拆掉思维里的墙》：《买房，卖梦想的房奴》和《一套房子消灭一个梦想》

李笑来  “我为什么不买房”

高晓松《我为什么不买房？》（本人后来出面微博辟谣）

牺牲了太多的发展机会，典当梦想来成就一套房子。他们购买的，其实是自己内心深处的“安全感”。他们觉得，有一套房子，会让自己内心安全一点儿。但是安全感真的可以来自于一套房子吗？归根结底，还是价值观的问题。

买不买房怪罗胖吗？怪吗？

卖房卖车，当时当刻，他是认真的，他是坦陈的，也是投入了很多时间和精力来实践的，这点毋庸置疑。

热恋期间天长地久的誓言，你信吗？ 当时是信的。

某股评家说中国股市会涨到1万点，你信吗?  当时是信的。​

马云说钱不重要。  他是认真的。

刘强东说我不知道奶茶漂不漂亮。  他是认真的。

王健林说我先挣他一个亿。    他也是认真的。

这个问题就像知乎网友描述的“一个月薪5000+的成年人买不买一盒奥利奥的问题，以及一个零花钱每月只有1块的小学生买不买奥利奥的问题。”

另外一个角度，再从阴谋论的说法看出发点。

“小孩才分对错,大人只看利弊”，罗胖是否从他的言论里得利了呢？

房地产开发商？有关部门？ 好像并没有。

也许，如果那你真地听了他的话，卖房卖车，那么这个错过房价暴涨的代价，就得是你交的智商税。

两个让你少交智商税的办法：

既看观点，也看事实，听其言观其行，他按照自己说的做了吗？有没有你没看到的动作？

谁得利？他的言论让他直接或者间接得利了吗？他在代表某个团体说话吗？

《乌合之众》与媒体那双推波助澜的手

《乌合之众》这本书是研究大众心理学的经典之作：

“群体因为夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊，信誓旦旦”

“如果他想说明事情有多么复杂，同意做出解释和促进理解，他的智力就会使他变得宽宏大量，这会大大削弱使徒们所必需的信念的强度与粗暴。”

如果罗振宇高晓松李笑来引用房地产商的数据，发达国家房地产的历史进程，引经据典，长篇大论来论述不买房的原因，绝大多数人是没有耐心读完的。

他们需要的只是“断言，重复，传染”。

这是媒体最好的时代，这是媒体最坏的时代。

自媒体的时代的到来，靠着标题党快餐式的新闻，推波助澜。

你有多少次没有完整看完一篇文章了？

恩，影响大众的，并不是事实本身，而是它扩散和传播的方式。

互联网加速了扩散和传播。

掌握了影响群体想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。

谁掌握了互联网（而不是村头的广播），谁就能让你付智商税。

跟还是不跟？

恩，这次，罗辑思维开始谈知识付费了，你跟还是不跟，这是个问题。

（本人非大V，以上纯属胡言乱语，一派胡言）